RSSИсслeдoвaтeли прoвeли прoвeрку дoгoвoрoв нa нaличиe пoлoжeний, кoтoрыe были oбязaтeльны нa мoмeнт зaключeния крeдитнoгo договора. Оказалось, кое-что в 97% договоров была указана весь информация, которая позже должна содержаться в соответствии с Законом о финуслугах.
Об этом шла диатриба на онлайн-презентации «Микрокредитование в Украине: потребители и рыночная стажировка», проводившейся Проектом USAID «Перевоплощение финансового сектора».
Многие МФО сейчас начали добавлять в приманка договоры те микроклимат, которые требуются ст. 12 Закона о потребительском кредитовании — эксперты насчитали 49% таких договоров.
Чаще токмо отсутствует информация:
- ориентирована реальная годовая процентная куш (24% договоров);
- ориентировочная развратница стоимость кредита (16%);
- распорядок возврата кредита и уплаты процентов, в виде видеографика платежей (9% договоров).
Новые символ веры для МФО. Готовы ли к ним компании и клиенты?
Исключая того, среди положений, которые могут рассматриваться во вкусе нарушение, эксперты нашли следующее:
- возвышение процентной ставки из-за нарушение обязательств (64% договоров);
- практика штрафа и пени ради одно и то а нарушение (21%);
- ограничение карт-бланш на досрочный откат кредита (12%).
«Без мала все компании включали в приманка договоры условия, которые, числом нашему мнению, создают определенные риски на заемщиков. Только в 3% договоров безлюдный (=малолюдный) было таких условий», — рассказали исследователи.
Промеж основных рисковых неужели спорных условий в договорах были:
- молитва к третьим лицам после информацией о финансовом состоянии заемщика (62% договоров);
- осложнение очередности погашения требований кредитодателя (48%);
Намолотить деньги до зарплаты
- осознавание заемщиком условий договора справедливыми (40%);
- отпирание кредитодателем персональных данных заемщика (36%);
- заключение исковой давности паче 3 лет (31%);
- спорные конъюнктура договоров (29%).
Категория: