Роспотребнадзор будет наказывать за еду

Cps спустя двa гoдa пoслe нaчaлa бoрьбы с «сaнкциoнными тoвaрaми» в Рoссии рeшили устрaнить прaвoвoй прoбeл в прaктикe. Oтдeл прeдлaгaeт нaкaзaниe для xрaнeния и трaнспoртирoвки прoдуктoв, зaпрeщeнныx к ввoзу нa тeрритoрию Рoссии. Рeaлизaции, хранения, транспортировки товаров, запрещенных к ввозу на территорию российской ФЕДЕРАЦИИ, наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей с конфискацией предметов правонарушения или без таковой; на должностных лиц и на индивидуальных предпринимателей — от 30 до 50 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, или без него; на юридических лиц — от 70 до 100 тысяч рублей, говорится в тексте закона.

Теперь ответственность в коап предусмотрена только за «незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством», сообщает «Росбалт» .

Этот закон означает, что Роспотребнадзор намерен ликвидировать правовой пробел в своей практике в борьбе с «санкционными товарами», отмечает старший юрист Maxima Legal Наталья Демина. Как сказал эксперт, сегодня в России были привлечены к административной ответственности за ввоз, реализацию и даже для транспортировки «санкционных» товаров, но законность этих штрафов ставится под сомнение со стороны адвоката.

По закону нарушением считается импорт запрещенных продуктов, а не их реализация, — говорит эксперт. Надзорные ведомства, наказание работодателей за сбыт товаров, пытаются оправдать это ссылками на «незаконность продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена». Однако, еда, на основе буквы закона, не запрещено к реализации.

Адвокат считает, что, таким образом, Роспотребнадзор намерен «узаконить», узаконить свои действия, ставившиеся до сих пор юристов в вопрос. «Если закон будет принят, это будет означать, «законность» штрафов для хранения, транспортировки и применения — то, что уже происходит на практике», — уточнила она.

Предложение Роспотребнадзора штрафовать за хранение, транспортировку и реализацию «санкционных» товаров вызвано тем, что действие пищи эмбарго было отложено, и в правовом смысле она имеет много пробелов, считает и эксперт Константин Сасов.

«В таможенном законодательстве имеют право — уничтожить продукт, запрещенный к ввозу. Но, было прямо написано — почему была запрещена, как по санитарным нормам или соглашения противоречит. А в случае с продуктами — они ничего не противоречат. Это обычные продукты, они трудно вписываются в таможенные санкции. Кроме того, устранение этих продуктов вызывает недовольство, общественность волнуется», — сказал Константин Сасов.

Запрет хранения и транспортировки товаров и продуктов, запрещенных к ввозу в РФ, будет влиять на коммерческие структуры, но не будет применяться для spyware отдельных граждан с «санкционной еды», надеется адвокат Игорь Бакуменко.

Публицист Александр Невзоров, напротив, считает, что «маразм» продолжить «крепчать». «Уничтожение санкционных товаров перестала быть информационные товары. Уже никто не бегает с камерами для тракторов, которые утюжат гусей или помидоры. Все поняли, что это норма. Но некоторые шумихи будет, если решить, что все-таки туристов, везущих сыр, сжечь вместе с сыром. Исключить это невозможно. Нужно понимать, что вектор маразма. И этот вектор обязывает государство к раздавливанию тракторами сми, сыра, хамона или колбасы, даже крошечных количествах», — сказал Невзоров.

По предположению, публицист, государство маниакально, «с помощью магии», пытается создать внутренний рынок отечественной продукции. Однако, в этом своем рвении пытается влиять на ситуацию только запретами, а не регулирования экономики в интересах производителя и покупателя. В действительности, в стране благоприятный «барыжить» контрабандным сыром, чем инвестировать в производство.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментарии закрыты.